Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Turboair TILLY IXF60

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Turboair TILLY IXF60

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TILLY IXF60
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и Turboair TILLY IXF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98
На 27.5 (39%) лучше
vs
70.5
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 370 м³/ч (205.6%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 72 Вт (66.7%) лучше
vs
108 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
49 см
На -10.8 см (-18.1%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -14.6 см (-36.2%) лучше
vs
40.3 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
28.5 см
На -18.5 см (-39.4%) лучше
vs
47 см
Преимущества Turboair TILLY IXF60
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Высота
7.67 см
На -17.33 см (-69.3%) лучше
vs
25 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB Turboair TILLY IXF60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -18.5 см (-39.4%) лучше
47 см
Высота
25 см 7.67 см
На -17.33 см (-69.3%) лучше
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -14.6 см (-36.2%) лучше
40.3 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 7.67 см
Ширина встраивания
49 см
На -10.8 см (-18.1%) лучше
59.8 см
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98
На 27.5 (39%) лучше
70.5
$
нет данных 53
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт
На 72 Вт (66.7%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 370 м³/ч (205.6%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения