Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Weissgauff Tubus 90 IX

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB vs Weissgauff Tubus 90 IX

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 90 IX
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и Weissgauff Tubus 90 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98
На 5.8 (6.3%) лучше
vs
92.2
Мощность мотора
180 Вт
На 71 Вт (65.1%) лучше
vs
109 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
vs
61 дБ
Глубина встраивания
25.7 см
На -9.3 см (-26.6%) лучше
vs
35 см
Высота
25 см
На -65 см (-72.2%) лучше
vs
90 см
Глубина
28.5 см
На -6.5 см (-18.6%) лучше
vs
35 см
Вес
6.5 кг
На -5.4 кг (-45.4%) лучше
vs
11.9 кг
Преимущества Weissgauff Tubus 90 IX
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 350 м³/ч (63.6%) лучше
vs
550 м³/ч
Дисплей
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
31 см
На -18 см (-36.7%) лучше
vs
49 см
Ширина
31 см
На -21 см (-40.4%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB Weissgauff Tubus 90 IX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг
На -5.4 кг (-45.4%) лучше
11.9 кг
Глубина
28.5 см
На -6.5 см (-18.6%) лучше
35 см
Высота
25 см
На -65 см (-72.2%) лучше
90 см
Ширина
52 см 31 см
На -21 см (-40.4%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -9.3 см (-26.6%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 90 см
Ширина встраивания
49 см 31 см
На -18 см (-36.7%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98
На 5.8 (6.3%) лучше
92.2
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт
На 71 Вт (65.1%) лучше
109 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 900 м³/ч
На 350 м³/ч (63.6%) лучше
Популярные сравнения