Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 52 XE vs Faber NICE XV A90

Kuppersberg INLINEA 52 XE vs Faber NICE XV A90

Kuppersberg INLINEA 52 XE
79%
Оценка DeviceList
vs
Faber NICE XV A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 52 XE и Faber NICE XV A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 XE
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.5
На 21.8 (84.8%) лучше
vs
25.7
$
189
На -42 (-18.2%) лучше
vs
231
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 240 м³/ч (58.5%) лучше
vs
410 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
45.5 см
На -44.3 см (-49.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -47.5 см (-65.5%) лучше
vs
72.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -21 см (-44.7%) лучше
vs
47 см
Ширина
52 см
На -37.8 см (-42.1%) лучше
vs
89.8 см
Высота
26 см
На -74 см (-74%) лучше
vs
100 см
Глубина
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber NICE XV A90
Мощность мотора
145 Вт
На 45 Вт (45%) лучше
vs
100 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 52 XE Faber NICE XV A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
47 см
Высота
26 см
На -74 см (-74%) лучше
100 см
Ширина
52 см
На -37.8 см (-42.1%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -21 см (-44.7%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -47.5 см (-65.5%) лучше
72.5 см
Ширина встраивания
45.5 см
На -44.3 см (-49.3%) лучше
89.8 см
Уровень шума
58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
47.5
На 21.8 (84.8%) лучше
25.7
$
189
На -42 (-18.2%) лучше
231
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
104 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 145 Вт
На 45 Вт (45%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 240 м³/ч (58.5%) лучше
410 м³/ч
Популярные сравнения