Соотношение цена-качество |
83.1
На 5.7 (7.4%) лучше
vs
77.4
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
vs
180 м³/ч
|
Мощность мотора |
136 Вт
На 36 Вт (36%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
48 см
На -2 см (-4%) лучше
vs
50 см
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -8.6 см (-25.2%) лучше
vs
34.1 см
|
Глубина |
28.5 см
На -19.5 см (-40.6%) лучше
vs
48 см
|
Потребляемая мощность |
101.5 Вт
На -38.5 Вт (-27.5%) лучше
vs
140 Вт
|
Ширина |
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
vs
52 см
|
Высота |
10.5 см
На -14.5 см (-58%) лучше
vs
25 см
|
Вес |
4.8 кг
На -0.45 кг (-8.6%) лучше
vs
5.25 кг
|
Kuppersberg INLINEA 60 X | DEXP MSH340 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.25 кг | 4.8 кг
На -0.45 кг (-8.6%) лучше
|
Глубина | |
28.5 см
На -19.5 см (-40.6%) лучше
|
48 см |
Высота | |
25 см | 10.5 см
На -14.5 см (-58%) лучше
|
Ширина | |
52 см | 50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.5 см
На -8.6 см (-25.2%) лучше
|
34.1 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 10.5 см |
Ширина встраивания | |
48 см
На -2 см (-4%) лучше
|
50 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.1 м |
Уровень шума | |
56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
|
65 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
83.1
На 5.7 (7.4%) лучше
|
77.4 |
$ | |
нет данных | 37 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
140 Вт | 101.5 Вт
На -38.5 Вт (-27.5%) лучше
|
Мощность мотора | |
136 Вт
На 36 Вт (36%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
|
180 м³/ч |