Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 60 X vs Faber 741 PB W A50

Kuppersberg INLINEA 60 X vs Faber 741 PB W A50

Kuppersberg INLINEA 60 X
79%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 PB W A50
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 60 X и Faber 741 PB W A50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 60 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.1
На 17.6 (26.9%) лучше
vs
65.5
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
136 Вт
На 11 Вт (8.8%) лучше
vs
125 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
48 см
На -1.8 см (-3.6%) лучше
vs
49.8 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -8.6 см (-25.2%) лучше
vs
34.1 см
Глубина
28.5 см
На -24 см (-45.7%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Faber 741 PB W A50
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина
49.8 см
На -2.2 см (-4.2%) лучше
vs
52 см
Высота
15 см
На -10 см (-40%) лучше
vs
25 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 60 X Faber 741 PB W A50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.25 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -24 см (-45.7%) лучше
52.5 см
Высота
25 см 15 см
На -10 см (-40%) лучше
Ширина
52 см 49.8 см
На -2.2 см (-4.2%) лучше
Глубина встраивания
25.5 см
На -8.6 см (-25.2%) лучше
34.1 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 15 см
Ширина встраивания
48 см
На -1.8 см (-3.6%) лучше
49.8 см
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.1
На 17.6 (26.9%) лучше
65.5
$
нет данных 71
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
136 Вт
На 11 Вт (8.8%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения