Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 70 BX vs De Dietrich DHB7952X

Kuppersberg INLINEA 70 BX vs De Dietrich DHB7952X

Kuppersberg INLINEA 70 BX
70%
Оценка DeviceList
vs
De Dietrich DHB7952X
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 70 BX и De Dietrich DHB7952X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 70 BX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.3
На 70.7 (609.5%) лучше
vs
11.6
Уровень шума
56 дБ
На -4 дБ (-6.7%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
65.5 см
На -24.5 см (-27.2%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -24.5 см (-49%) лучше
vs
50 см
Ширина
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
vs
90 см
Высота
25 см
На -85.2 см (-77.3%) лучше
vs
110.2 см
Глубина
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
vs
50 см
Вес
5.85 кг
На -8.65 кг (-59.7%) лучше
vs
14.5 кг
Преимущества De Dietrich DHB7952X
Максимальная производительность
702 м³/ч
На 52 м³/ч (8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 129 Вт (94.9%) лучше
vs
136 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 70 BX De Dietrich DHB7952X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.85 кг
На -8.65 кг (-59.7%) лучше
14.5 кг
Глубина
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
50 см
Высота
25 см
На -85.2 см (-77.3%) лучше
110.2 см
Ширина
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -24.5 см (-49%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 65 см
Ширина встраивания
65.5 см
На -24.5 см (-27.2%) лучше
90 см
Уровень шума
56 дБ
На -4 дБ (-6.7%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.3
На 70.7 (609.5%) лучше
11.6
$
нет данных 863
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
136 Вт 265 Вт
На 129 Вт (94.9%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 702 м³/ч
На 52 м³/ч (8%) лучше
Популярные сравнения