Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 70 WX vs Faber ARKEA (SET)

Kuppersberg INLINEA 70 WX vs Faber ARKEA (SET)

Kuppersberg INLINEA 70 WX
69%
Оценка DeviceList
vs
Faber ARKEA (SET)
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 70 WX и Faber ARKEA (SET) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 70 WX
Соотношение цена-качество
78.8
На 78.5 (26166.7%) лучше
vs
0.3
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
vs
520 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -12 дБ (-17.6%) лучше
vs
68 дБ
Глубина встраивания
25.5 см
На -34.5 см (-57.5%) лучше
vs
60 см
Высота
25 см
На -105 см (-80.8%) лучше
vs
130 см
Глубина
28.5 см
На -31.5 см (-52.5%) лучше
vs
60 см
Преимущества Faber ARKEA (SET)
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 114 Вт (83.8%) лучше
vs
136 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
60 см
На -5.5 см (-8.4%) лучше
vs
65.5 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 70 WX Faber ARKEA (SET)
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.85 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -31.5 см (-52.5%) лучше
60 см
Высота
25 см
На -105 см (-80.8%) лучше
130 см
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
25.5 см
На -34.5 см (-57.5%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 53 см
Ширина встраивания
65.5 см 60 см
На -5.5 см (-8.4%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -12 дБ (-17.6%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8
На 78.5 (26166.7%) лучше
0.3
$
нет данных 2847
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
136 Вт 250 Вт
На 114 Вт (83.8%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения