Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 70 WX vs Gorenje WHU629EWM

Kuppersberg INLINEA 70 WX vs Gorenje WHU629EWM

Kuppersberg INLINEA 70 WX
69%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU629EWM
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 70 WX и Gorenje WHU629EWM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 70 WX
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 401 м³/ч (161%) лучше
vs
249 м³/ч
Мощность мотора
136 Вт
На 71 Вт (109.2%) лучше
vs
65 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
vs
67 дБ
Глубина встраивания
25.5 см
На -8.1 см (-24.1%) лучше
vs
33.6 см
Глубина
28.5 см
На -19.3 см (-40.4%) лучше
vs
47.8 см
Преимущества Gorenje WHU629EWM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.7
На 17.9 (22.7%) лучше
vs
78.8
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.6 см
На -5.9 см (-9%) лучше
vs
65.5 см
Ширина
59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
vs
70 см
Высота
12.5 см
На -12.5 см (-50%) лучше
vs
25 см
Вес
5.1 кг
На -0.75 кг (-12.8%) лучше
vs
5.85 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 70 WX Gorenje WHU629EWM
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.85 кг 5.1 кг
На -0.75 кг (-12.8%) лучше
Глубина
28.5 см
На -19.3 см (-40.4%) лучше
47.8 см
Высота
25 см 12.5 см
На -12.5 см (-50%) лучше
Ширина
70 см 59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
Глубина встраивания
25.5 см
На -8.1 см (-24.1%) лучше
33.6 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 12.5 см
Ширина встраивания
65.5 см 59.6 см
На -5.9 см (-9%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8 96.7
На 17.9 (22.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
136 Вт
На 71 Вт (109.2%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 401 м³/ч (161%) лучше
249 м³/ч
Популярные сравнения