Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 70 WX vs Zanussi ZHG51351G

Kuppersberg INLINEA 70 WX vs Zanussi ZHG51351G

Kuppersberg INLINEA 70 WX
69%
Оценка DeviceList
vs
Zanussi ZHG51351G
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 70 WX и Zanussi ZHG51351G и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 70 WX
Соотношение цена-качество
78.8
На 29.8 (60.8%) лучше
vs
49
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
136 Вт
На 11 Вт (8.8%) лучше
vs
125 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -13 дБ (-18.8%) лучше
vs
69 дБ
Глубина встраивания
25.5 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
25.6 см
Преимущества Zanussi ZHG51351G
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
49.5 см
На -16 см (-24.4%) лучше
vs
65.5 см
Ширина
52 см
На -18 см (-25.7%) лучше
vs
70 см
Высота
14.5 см
На -10.5 см (-42%) лучше
vs
25 см
Глубина
28.4 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
28.5 см
Вес
4.6 кг
На -1.25 кг (-21.4%) лучше
vs
5.85 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 70 WX Zanussi ZHG51351G
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.85 кг 4.6 кг
На -1.25 кг (-21.4%) лучше
Глубина
28.5 см 28.4 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
Высота
25 см 14.5 см
На -10.5 см (-42%) лучше
Ширина
70 см 52 см
На -18 см (-25.7%) лучше
Глубина встраивания
25.5 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
25.6 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.8 см
Ширина встраивания
65.5 см 49.5 см
На -16 см (-24.4%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -13 дБ (-18.8%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8
На 29.8 (60.8%) лучше
49
$
нет данных 160
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
136 Вт
На 11 Вт (8.8%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения