Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 72 XE vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

Kuppersberg INLINEA 72 XE vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

Kuppersberg INLINEA 72 XE
56%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Tryton eco 60
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 72 XE и Akpo WK-4 Tryton eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 72 XE
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40
На 1.7 (4.4%) лучше
vs
38.3
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
25 см
На -48 см (-65.8%) лучше
vs
73 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -14.1 см (-35.4%) лучше
vs
39.8 см
Высота
26 см
На -70 см (-72.9%) лучше
vs
96 см
Глубина
28.3 см
На -11.5 см (-28.9%) лучше
vs
39.8 см
Преимущества Akpo WK-4 Tryton eco 60
$
167
На -30 (-15.2%) лучше
vs
197
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 90 м³/ч (13.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
vs
100 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -5.5 см (-8.4%) лучше
vs
65.5 см
Ширина
60 см
На -12 см (-16.7%) лучше
vs
72 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 72 XE Akpo WK-4 Tryton eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.3 см
На -11.5 см (-28.9%) лучше
39.8 см
Высота
26 см
На -70 см (-72.9%) лучше
96 см
Ширина
72 см 60 см
На -12 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -14.1 см (-35.4%) лучше
39.8 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -48 см (-65.8%) лучше
73 см
Ширина встраивания
65.5 см 60 см
На -5.5 см (-8.4%) лучше
Уровень шума
58 дБ 48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40
На 1.7 (4.4%) лучше
38.3
$
197 167
На -30 (-15.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
100 Вт 115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 740 м³/ч
На 90 м³/ч (13.8%) лучше
Популярные сравнения