Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 72 XE vs Kaiser AT 6409 FW ECO

Kuppersberg INLINEA 72 XE vs Kaiser AT 6409 FW ECO

Kuppersberg INLINEA 72 XE
56%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6409 FW ECO
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 72 XE и Kaiser AT 6409 FW ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 72 XE
Соотношение цена-качество
40
На 28.3 (241.9%) лучше
vs
11.7
$
197
На -442 (-69.2%) лучше
vs
639
Уровень шума
58 дБ
На -1 дБ (-1.7%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
25 см
На -68 см (-73.1%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -16.8 см (-39.5%) лучше
vs
42.5 см
Высота
26 см
На -105 см (-80.2%) лучше
vs
131 см
Глубина
28.3 см
На -14.2 см (-33.4%) лучше
vs
42.5 см
Преимущества Kaiser AT 6409 FW ECO
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 260 м³/ч (40%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
60 см
На -5.5 см (-8.4%) лучше
vs
65.5 см
Ширина
60 см
На -12 см (-16.7%) лучше
vs
72 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 72 XE Kaiser AT 6409 FW ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 22 кг
Глубина
28.3 см
На -14.2 см (-33.4%) лучше
42.5 см
Высота
26 см
На -105 см (-80.2%) лучше
131 см
Ширина
72 см 60 см
На -12 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -16.8 см (-39.5%) лучше
42.5 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -68 см (-73.1%) лучше
93 см
Ширина встраивания
65.5 см 60 см
На -5.5 см (-8.4%) лучше
Уровень шума
58 дБ
На -1 дБ (-1.7%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40
На 28.3 (241.9%) лучше
11.7
$
197
На -442 (-69.2%) лучше
639
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
100 Вт 190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 910 м³/ч
На 260 м³/ч (40%) лучше
Популярные сравнения