Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 72 XE vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

Kuppersberg INLINEA 72 XE vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

Kuppersberg INLINEA 72 XE
56%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersbusch DEL 5100.0 S
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 72 XE и Kuppersbusch DEL 5100.0 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 72 XE
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40
На 21.5 (116.2%) лучше
vs
18.5
$
197
На -290 (-59.5%) лучше
vs
487
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 321 м³/ч (97.6%) лучше
vs
329 м³/ч
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
vs
5 Вт
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.8 см (-6.5%) лучше
vs
27.5 см
Глубина
28.3 см
На -2.7 см (-8.7%) лучше
vs
31 см
Преимущества Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Мощность мотора
175 Вт
На 75 Вт (75%) лучше
vs
100 Вт
Ширина встраивания
51.5 см
На -14 см (-21.4%) лучше
vs
65.5 см
Минимальная высота встраивания
17.5 см
На -7.5 см (-30%) лучше
vs
25 см
Ширина
55 см
На -17 см (-23.6%) лучше
vs
72 см
Высота
17.9 см
На -8.1 см (-31.2%) лучше
vs
26 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 72 XE Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.3 см
На -2.7 см (-8.7%) лучше
31 см
Высота
26 см 17.9 см
На -8.1 см (-31.2%) лучше
Ширина
72 см 55 см
На -17 см (-23.6%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.8 см (-6.5%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
25 см 17.5 см
На -7.5 см (-30%) лучше
Ширина встраивания
65.5 см 51.5 см
На -14 см (-21.4%) лучше
Уровень шума
58 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40
На 21.5 (116.2%) лучше
18.5
$
197
На -290 (-59.5%) лучше
487
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
100 Вт 175 Вт
На 75 Вт (75%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 321 м³/ч (97.6%) лучше
329 м³/ч
Популярные сравнения