Соотношение цена-качество |
40
На 28.7 (254%) лучше
vs
11.3
|
$ |
197
На -602 (-75.3%) лучше
vs
799
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
58 дБ
На -12 дБ (-17.1%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
65.5 см
На -23.5 см (-26.4%) лучше
vs
89 см
|
Минимальная высота встраивания |
25 см
На -71.9 см (-74.2%) лучше
vs
96.9 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -0.6 см (-2.3%) лучше
vs
26.3 см
|
Ширина |
72 см
На -17 см (-19.1%) лучше
vs
89 см
|
Высота |
26 см
На -103.9 см (-80%) лучше
vs
129.9 см
|
Максимальная производительность |
710 м³/ч
На 60 м³/ч (9.2%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Глубина |
26.3 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28.3 см
|
Kuppersberg INLINEA 72 XE | Neff D95FHP1S0 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
28.3 см | 26.3 см
На -2 см (-7.1%) лучше
|
Высота | |
26 см
На -103.9 см (-80%) лучше
|
129.9 см |
Ширина | |
72 см
На -17 см (-19.1%) лучше
|
89 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -0.6 см (-2.3%) лучше
|
26.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
25 см
На -71.9 см (-74.2%) лучше
|
96.9 см |
Ширина встраивания | |
65.5 см
На -23.5 см (-26.4%) лучше
|
89 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.3 м |
Уровень шума | |
58 дБ
На -12 дБ (-17.1%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
40
На 28.7 (254%) лучше
|
11.3 |
$ | |
197
На -602 (-75.3%) лучше
|
799 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Мощность мотора | |
100 Вт | 140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 710 м³/ч
На 60 м³/ч (9.2%) лучше
|