Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINEA 72 XE vs Zigmund & Shtain K 136.6 B

Kuppersberg INLINEA 72 XE vs Zigmund & Shtain K 136.6 B

Kuppersberg INLINEA 72 XE
56%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 136.6 B
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINEA 72 XE и Zigmund & Shtain K 136.6 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINEA 72 XE
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40
На 18 (81.8%) лучше
vs
22
$
197
На -60 (-23.3%) лучше
vs
257
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -10 дБ (-14.7%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
25 см
На -17.2 см (-40.8%) лучше
vs
42.2 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
vs
50 см
Высота
26 см
На -54.2 см (-67.6%) лучше
vs
80.2 см
Глубина
28.3 см
На -21.7 см (-43.4%) лучше
vs
50 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 136.6 B
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
60 см
На -5.5 см (-8.4%) лучше
vs
65.5 см
Ширина
60 см
На -12 см (-16.7%) лучше
vs
72 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINEA 72 XE Zigmund & Shtain K 136.6 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.3 см
На -21.7 см (-43.4%) лучше
50 см
Высота
26 см
На -54.2 см (-67.6%) лучше
80.2 см
Ширина
72 см 60 см
На -12 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -17.2 см (-40.8%) лучше
42.2 см
Ширина встраивания
65.5 см 60 см
На -5.5 см (-8.4%) лучше
Уровень шума
58 дБ
На -10 дБ (-14.7%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40
На 18 (81.8%) лучше
22
$
197
На -60 (-23.3%) лучше
257
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
100 Вт нет данных
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения