Главная / Вытяжка / Kuppersberg ONDA 60 CB vs Akpo WK-5 Soft 50

Kuppersberg ONDA 60 CB vs Akpo WK-5 Soft 50

Kuppersberg ONDA 60 CB
51%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-5 Soft 50
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ONDA 60 CB и Akpo WK-5 Soft 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ONDA 60 CB
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 280 м³/ч (53.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
132 Вт
На 12 Вт (10%) лучше
vs
120 Вт
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
48 см
На -2 см (-4%) лучше
vs
50 см
Глубина
48 см
На -2 см (-4%) лучше
vs
50 см
Преимущества Akpo WK-5 Soft 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.2
На 31.4 (77%) лучше
vs
40.8
$
71
На -102 (-59%) лучше
vs
173
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 21 Вт (525%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
22 см
На -49.5 см (-69.2%) лучше
vs
71.5 см
Ширина
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Высота
22 см
На -72 см (-76.6%) лучше
vs
94 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ONDA 60 CB Akpo WK-5 Soft 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 25 Вт
На 21 Вт (525%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 3.4 кг
Глубина
48 см
На -2 см (-4%) лучше
50 см
Высота
94 см 22 см
На -72 см (-76.6%) лучше
Ширина
59.5 см 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
Глубина встраивания
48 см
На -2 см (-4%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
71.5 см 22 см
На -49.5 см (-69.2%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
Уровень шума
58 дБ 48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.8 72.2
На 31.4 (77%) лучше
$
173 71
На -102 (-59%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 170 Вт
Мощность мотора
132 Вт
На 12 Вт (10%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 280 м³/ч (53.8%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения