Главная / Вытяжка / Kuppersberg ONDA 60 CB vs BEST EXPO Standart 600

Kuppersberg ONDA 60 CB vs BEST EXPO Standart 600

Kuppersberg ONDA 60 CB
51%
Оценка DeviceList
vs
BEST EXPO Standart 600
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ONDA 60 CB и BEST EXPO Standart 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ONDA 60 CB
Соотношение цена-качество
40.8
На 12 (41.7%) лучше
vs
28.8
$
173
На -132 (-43.3%) лучше
vs
305
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
58 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Преимущества BEST EXPO Standart 600
Победитель в сравнении
Мощность мотора
190 Вт
На 58 Вт (43.9%) лучше
vs
132 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
vs
4 Вт
Минимальная высота встраивания
37.4 см
На -34.1 см (-47.7%) лучше
vs
71.5 см
Глубина встраивания
31 см
На -17 см (-35.4%) лучше
vs
48 см
Высота
37.4 см
На -56.6 см (-60.2%) лучше
vs
94 см
Глубина
31 см
На -17 см (-35.4%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ONDA 60 CB BEST EXPO Standart 600
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48 см 31 см
На -17 см (-35.4%) лучше
Высота
94 см 37.4 см
На -56.6 см (-60.2%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
48 см 31 см
На -17 см (-35.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
71.5 см 37.4 см
На -34.1 см (-47.7%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Уровень шума
58 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.8
На 12 (41.7%) лучше
28.8
$
173
На -132 (-43.3%) лучше
305
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
132 Вт 190 Вт
На 58 Вт (43.9%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения