Главная / Вытяжка / Kuppersberg ONDA 60 CB vs FRANKE FMPOS 608 BI X

Kuppersberg ONDA 60 CB vs FRANKE FMPOS 608 BI X

Kuppersberg ONDA 60 CB
51%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMPOS 608 BI X
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ONDA 60 CB и FRANKE FMPOS 608 BI X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ONDA 60 CB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.8
На 34 (500%) лучше
vs
6.8
$
173
На -1067 (-86%) лучше
vs
1240
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 280 м³/ч (53.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
132 Вт
На 3 Вт (2.3%) лучше
vs
129 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58 дБ
На -14 дБ (-19.4%) лучше
vs
72 дБ
Преимущества FRANKE FMPOS 608 BI X
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 2 Вт (50%) лучше
vs
4 Вт
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.3 см (-8.9%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -21.8 см (-45.4%) лучше
vs
48 см
Ширина
56 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
vs
59.5 см
Высота
45.5 см
На -48.5 см (-51.6%) лучше
vs
94 см
Глубина
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ONDA 60 CB FRANKE FMPOS 608 BI X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 6 Вт
На 2 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48 см 28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
Высота
94 см 45.5 см
На -48.5 см (-51.6%) лучше
Ширина
59.5 см 56 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
Глубина встраивания
48 см 26.2 см
На -21.8 см (-45.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
71.5 см нет данных
Ширина встраивания
59.5 см 54.2 см
На -5.3 см (-8.9%) лучше
Уровень шума
58 дБ
На -14 дБ (-19.4%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.8
На 34 (500%) лучше
6.8
$
173
На -1067 (-86%) лучше
1240
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
132 Вт
На 3 Вт (2.3%) лучше
129 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 280 м³/ч (53.8%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения