Главная / Вытяжка / Kuppersberg ONDA 60 CB vs FRANKE FMY 608 BI BK

Kuppersberg ONDA 60 CB vs FRANKE FMY 608 BI BK

Kuppersberg ONDA 60 CB
51%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMY 608 BI BK
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ONDA 60 CB и FRANKE FMY 608 BI BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ONDA 60 CB
Соотношение цена-качество
40.8
На 30.2 (284.9%) лучше
vs
10.6
$
173
На -1004 (-85.3%) лучше
vs
1177
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 120 м³/ч (17.6%) лучше
vs
680 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58 дБ
На -12 дБ (-17.1%) лучше
vs
70 дБ
Преимущества FRANKE FMY 608 BI BK
Победитель в сравнении
Мощность мотора
264 Вт
На 132 Вт (100%) лучше
vs
132 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 2 Вт (50%) лучше
vs
4 Вт
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.3 см (-8.9%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
27 см
На -21 см (-43.7%) лучше
vs
48 см
Ширина
56 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
vs
59.5 см
Высота
33.27 см
На -60.73 см (-64.6%) лучше
vs
94 см
Глубина
28.8 см
На -19.2 см (-40%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ONDA 60 CB FRANKE FMY 608 BI BK
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 6 Вт
На 2 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48 см 28.8 см
На -19.2 см (-40%) лучше
Высота
94 см 33.27 см
На -60.73 см (-64.6%) лучше
Ширина
59.5 см 56 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
Глубина встраивания
48 см 27 см
На -21 см (-43.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
71.5 см нет данных
Ширина встраивания
59.5 см 54.2 см
На -5.3 см (-8.9%) лучше
Уровень шума
58 дБ
На -12 дБ (-17.1%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.8
На 30.2 (284.9%) лучше
10.6
$
173
На -1004 (-85.3%) лучше
1177
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
132 Вт 264 Вт
На 132 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 120 м³/ч (17.6%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения