Главная / Вытяжка / Kuppersberg ONDA 60 CB vs MAUNFELD SKY STAR 90

Kuppersberg ONDA 60 CB vs MAUNFELD SKY STAR 90

Kuppersberg ONDA 60 CB
51%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD SKY STAR 90
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ONDA 60 CB и MAUNFELD SKY STAR 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ONDA 60 CB
Соотношение цена-качество
40.8
На 21.3 (109.2%) лучше
vs
19.5
$
173
На -294 (-63%) лучше
vs
467
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Высота
94 см
На -3 см (-3.1%) лучше
vs
97 см
Преимущества MAUNFELD SKY STAR 90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 250 м³/ч (31.3%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
194 Вт
На 62 Вт (47%) лучше
vs
132 Вт
Дисплей
vs
Уровень шума
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
vs
58 дБ
Минимальная высота встраивания
67 см
На -4.5 см (-6.3%) лучше
vs
71.5 см
Глубина встраивания
32 см
На -16 см (-33.3%) лучше
vs
48 см
Глубина
32 см
На -16 см (-33.3%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ONDA 60 CB MAUNFELD SKY STAR 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48 см 32 см
На -16 см (-33.3%) лучше
Высота
94 см
На -3 см (-3.1%) лучше
97 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
90 см
Глубина встраивания
48 см 32 см
На -16 см (-33.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
71.5 см 67 см
На -4.5 см (-6.3%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
90 см
Уровень шума
58 дБ 48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.8
На 21.3 (109.2%) лучше
19.5
$
173
На -294 (-63%) лучше
467
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
132 Вт 194 Вт
На 62 Вт (47%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч 1050 м³/ч
На 250 м³/ч (31.3%) лучше
Популярные сравнения