Главная / Вытяжка / Kuppersberg ONDA 60 CB vs Teka DOS 90

Kuppersberg ONDA 60 CB vs Teka DOS 90

Kuppersberg ONDA 60 CB
51%
Оценка DeviceList
vs
Teka DOS 90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ONDA 60 CB и Teka DOS 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ONDA 60 CB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.8
На 22.6 (124.2%) лучше
vs
18.2
$
173
На -202 (-53.9%) лучше
vs
375
Таймер
vs
Уровень шума
58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
71.5 см
На -1.8 см (-2.5%) лучше
vs
73.3 см
Глубина встраивания
48 см
На -3.5 см (-6.8%) лучше
vs
51.5 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Высота
94 см
На -20.8 см (-18.1%) лучше
vs
114.8 см
Глубина
48 см
На -3.5 см (-6.8%) лучше
vs
51.5 см
Преимущества Teka DOS 90
Максимальная производительность
1130 м³/ч
На 330 м³/ч (41.3%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
vs
132 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ONDA 60 CB Teka DOS 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13.2 кг
Глубина
48 см
На -3.5 см (-6.8%) лучше
51.5 см
Высота
94 см
На -20.8 см (-18.1%) лучше
114.8 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
90 см
Глубина встраивания
48 см
На -3.5 см (-6.8%) лучше
51.5 см
Минимальная высота встраивания
71.5 см
На -1.8 см (-2.5%) лучше
73.3 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
90 см
Уровень шума
58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.8
На 22.6 (124.2%) лучше
18.2
$
173
На -202 (-53.9%) лучше
375
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
132 Вт 250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч 1130 м³/ч
На 330 м³/ч (41.3%) лучше
Популярные сравнения