Главная / Вытяжка / Kuppersberg ONDA 60 W vs Akpo WK-4 Kastos eco 50

Kuppersberg ONDA 60 W vs Akpo WK-4 Kastos eco 50

Kuppersberg ONDA 60 W
69%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Kastos eco 50
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ONDA 60 W и Akpo WK-4 Kastos eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ONDA 60 W
Соотношение цена-качество
86.6
На 32.8 (61%) лучше
vs
53.8
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -10 дБ (-19.2%) лучше
vs
52 дБ
Минимальная высота встраивания
71.5 см
На -3.5 см (-4.7%) лучше
vs
75 см
Высота
94 см
На -3 см (-3.1%) лучше
vs
97 см
Преимущества Akpo WK-4 Kastos eco 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 50 м³/ч (6.3%) лучше
vs
800 м³/ч
Потребляемая мощность
130 Вт
На -10 Вт (-7.1%) лучше
vs
140 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
32.5 см
На -15.5 см (-32.3%) лучше
vs
48 см
Ширина
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Глубина
32.5 см
На -15.5 см (-32.3%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ONDA 60 W Akpo WK-4 Kastos eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.2 кг
Глубина
48 см 32.5 см
На -15.5 см (-32.3%) лучше
Высота
94 см
На -3 см (-3.1%) лучше
97 см
Ширина
59.5 см 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
Глубина встраивания
48 см 32.5 см
На -15.5 см (-32.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
71.5 см
На -3.5 см (-4.7%) лучше
75 см
Ширина встраивания
59.5 см 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
Уровень шума
42 дБ
На -10 дБ (-19.2%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.6
На 32.8 (61%) лучше
53.8
$
нет данных 133
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт 130 Вт
На -10 Вт (-7.1%) лучше
Мощность мотора
нет данных 126 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч 850 м³/ч
На 50 м³/ч (6.3%) лучше
Популярные сравнения