Главная / Вытяжка / Kuppersberg ONDA 60 W vs DEXP MSH340

Kuppersberg ONDA 60 W vs DEXP MSH340

Kuppersberg ONDA 60 W
69%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH340
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ONDA 60 W и DEXP MSH340 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ONDA 60 W
Соотношение цена-качество
86.6
На 9.2 (11.9%) лучше
vs
77.4
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 620 м³/ч (344.4%) лучше
vs
180 м³/ч
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -23 дБ (-35.4%) лучше
vs
65 дБ
Преимущества DEXP MSH340
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность
101.5 Вт
На -38.5 Вт (-27.5%) лучше
vs
140 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -61 см (-85.3%) лучше
vs
71.5 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -13.9 см (-29%) лучше
vs
48 см
Ширина
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Высота
10.5 см
На -83.5 см (-88.8%) лучше
vs
94 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ONDA 60 W DEXP MSH340
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.8 кг
Глубина
48 см 48 см
Высота
94 см 10.5 см
На -83.5 см (-88.8%) лучше
Ширина
59.5 см 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
Глубина встраивания
48 см 34.1 см
На -13.9 см (-29%) лучше
Минимальная высота встраивания
71.5 см 10.5 см
На -61 см (-85.3%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.1 м
Уровень шума
42 дБ
На -23 дБ (-35.4%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.6
На 9.2 (11.9%) лучше
77.4
$
нет данных 37
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт 101.5 Вт
На -38.5 Вт (-27.5%) лучше
Мощность мотора
нет данных 100 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 620 м³/ч (344.4%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения