Главная / Вытяжка / Kuppersberg ONDA 60 W vs ELICA SWEET UMBERF85

Kuppersberg ONDA 60 W vs ELICA SWEET UMBERF85

Kuppersberg ONDA 60 W
69%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SWEET UMBERF85
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ONDA 60 W и ELICA SWEET UMBERF85 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ONDA 60 W
Соотношение цена-качество
86.6
На 76.5 (757.4%) лучше
vs
10.1
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 100 м³/ч (14.3%) лучше
vs
700 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
42 дБ
На -23 дБ (-35.4%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -25.5 см (-30%) лучше
vs
85 см
Ширина
59.5 см
На -25.5 см (-30%) лучше
vs
85 см
Преимущества ELICA SWEET UMBERF85
Победитель в сравнении
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
vs
4 Вт
Минимальная высота встраивания
65 см
На -6.5 см (-9.1%) лучше
vs
71.5 см
Глубина встраивания
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
48 см
Высота
65 см
На -29 см (-30.9%) лучше
vs
94 см
Глубина
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ONDA 60 W ELICA SWEET UMBERF85
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48 см 47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
Высота
94 см 65 см
На -29 см (-30.9%) лучше
Ширина
59.5 см
На -25.5 см (-30%) лучше
85 см
Глубина встраивания
48 см 47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
71.5 см 65 см
На -6.5 см (-9.1%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см
На -25.5 см (-30%) лучше
85 см
Уровень шума
42 дБ
На -23 дБ (-35.4%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.6
На 76.5 (757.4%) лучше
10.1
$
нет данных 960
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
нет данных 255 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 100 м³/ч (14.3%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения