Главная / Вытяжка / Kuppersberg ONDA 60 W vs Faber CITY EG6 BKX A60

Kuppersberg ONDA 60 W vs Faber CITY EG6 BKX A60

Kuppersberg ONDA 60 W
69%
Оценка DeviceList
vs
Faber CITY EG6 BKX A60
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ONDA 60 W и Faber CITY EG6 BKX A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ONDA 60 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.6
На 61.4 (243.7%) лучше
vs
25.2
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 270 м³/ч (50.9%) лучше
vs
530 м³/ч
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -25 дБ (-37.3%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
71.5 см
На -14.5 см (-16.9%) лучше
vs
86 см
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Высота
94 см
На -21 см (-18.3%) лучше
vs
115 см
Преимущества Faber CITY EG6 BKX A60
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
Глубина встраивания
35.3 см
На -12.7 см (-26.5%) лучше
vs
48 см
Глубина
35.3 см
На -12.7 см (-26.5%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ONDA 60 W Faber CITY EG6 BKX A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48 см 35.3 см
На -12.7 см (-26.5%) лучше
Высота
94 см
На -21 см (-18.3%) лучше
115 см
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
48 см 35.3 см
На -12.7 см (-26.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
71.5 см
На -14.5 см (-16.9%) лучше
86 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
59.8 см
Уровень шума
42 дБ
На -25 дБ (-37.3%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.6
На 61.4 (243.7%) лучше
25.2
$
нет данных 373
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
нет данных 185 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 270 м³/ч (50.9%) лучше
530 м³/ч
Популярные сравнения