Главная / Вытяжка / Kuppersberg ONDA 60 W vs KRAFT TCH-H600IE

Kuppersberg ONDA 60 W vs KRAFT TCH-H600IE

Kuppersberg ONDA 60 W
69%
Оценка DeviceList
vs
KRAFT TCH-H600IE
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ONDA 60 W и KRAFT TCH-H600IE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ONDA 60 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.6
На 27.7 (47%) лучше
vs
58.9
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -11 дБ (-20.8%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Преимущества KRAFT TCH-H600IE
Минимальная высота встраивания
65 см
На -6.5 см (-9.1%) лучше
vs
71.5 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
48 см
Высота
90 см
На -4 см (-4.3%) лучше
vs
94 см
Глубина
47.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ONDA 60 W KRAFT TCH-H600IE
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.3 кг
Глубина
48 см 47.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
Высота
94 см 90 см
На -4 см (-4.3%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
48 см 47.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
Минимальная высота встраивания
71.5 см 65 см
На -6.5 см (-9.1%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.15 м
Уровень шума
42 дБ
На -11 дБ (-20.8%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.6
На 27.7 (47%) лучше
58.9
$
нет данных 99
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
нет данных 190 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения