Главная / Вытяжка / Kuppersberg ONDA 60 W vs KRONA Kamilla 600 SUPERNOVA W

Kuppersberg ONDA 60 W vs KRONA Kamilla 600 SUPERNOVA W

Kuppersberg ONDA 60 W
69%
Оценка DeviceList
vs
KRONA Kamilla 600 SUPERNOVA W
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ONDA 60 W и KRONA Kamilla 600 SUPERNOVA W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ONDA 60 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.6
На 11.7 (15.6%) лучше
vs
74.9
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 170 м³/ч (27%) лучше
vs
630 м³/ч
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -18 дБ (-30%) лучше
vs
60 дБ
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Преимущества KRONA Kamilla 600 SUPERNOVA W
Ширина встраивания
49.9 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -57.9 см (-81%) лучше
vs
71.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
vs
48 см
Высота
17.6 см
На -76.4 см (-81.3%) лучше
vs
94 см
Глубина
30.6 см
На -17.4 см (-36.2%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ONDA 60 W KRONA Kamilla 600 SUPERNOVA W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.9 кг
Глубина
48 см 30.6 см
На -17.4 см (-36.2%) лучше
Высота
94 см 17.6 см
На -76.4 см (-81.3%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
48 см 28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
71.5 см 13.6 см
На -57.9 см (-81%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см 49.9 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
Уровень шума
42 дБ
На -18 дБ (-30%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.6
На 11.7 (15.6%) лучше
74.9
$
нет данных 55
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
нет данных 110 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 170 м³/ч (27%) лучше
630 м³/ч
Популярные сравнения