Главная / Вытяжка / Kuppersberg ONDA 60 W vs KRONA Kamilla slim 500

Kuppersberg ONDA 60 W vs KRONA Kamilla slim 500

Kuppersberg ONDA 60 W
69%
Оценка DeviceList
vs
KRONA Kamilla slim 500
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ONDA 60 W и KRONA Kamilla slim 500 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ONDA 60 W
Соотношение цена-качество
86.6
На 11.6 (15.5%) лучше
vs
75
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 351 м³/ч (78.2%) лучше
vs
449 м³/ч
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества KRONA Kamilla slim 500
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
38 дБ
На -4 дБ (-9.5%) лучше
vs
42 дБ
Ширина встраивания
39.7 см
На -19.8 см (-33.3%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
14.6 см
На -56.9 см (-79.6%) лучше
vs
71.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
vs
48 см
Ширина
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Высота
17.2 см
На -76.8 см (-81.7%) лучше
vs
94 см
Глубина
30.5 см
На -17.5 см (-36.5%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ONDA 60 W KRONA Kamilla slim 500
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.8 кг
Глубина
48 см 30.5 см
На -17.5 см (-36.5%) лучше
Высота
94 см 17.2 см
На -76.8 см (-81.7%) лучше
Ширина
59.5 см 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
Глубина встраивания
48 см 28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
71.5 см 14.6 см
На -56.9 см (-79.6%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см 39.7 см
На -19.8 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
42 дБ 38 дБ
На -4 дБ (-9.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.6
На 11.6 (15.5%) лучше
75
$
нет данных 60
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
нет данных 110 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 351 м³/ч (78.2%) лучше
449 м³/ч
Популярные сравнения