Главная / Вытяжка / Kuppersberg ONDA 60 W vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B

Kuppersberg ONDA 60 W vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B

Kuppersberg ONDA 60 W
69%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ONDA 60 W и Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ONDA 60 W
Соотношение цена-качество
86.6
На 25.3 (41.3%) лучше
vs
61.3
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 250 м³/ч (45.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -19 дБ (-31.1%) лучше
vs
61 дБ
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
42.5 см
На -17 см (-28.6%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -57.8 см (-80.8%) лучше
vs
71.5 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -20.5 см (-42.7%) лучше
vs
48 см
Ширина
49.6 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
vs
59.5 см
Высота
17.8 см
На -76.2 см (-81.1%) лучше
vs
94 см
Глубина
29.6 см
На -18.4 см (-38.3%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ONDA 60 W Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.1 кг
Глубина
48 см 29.6 см
На -18.4 см (-38.3%) лучше
Высота
94 см 17.8 см
На -76.2 см (-81.1%) лучше
Ширина
59.5 см 49.6 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
Глубина встраивания
48 см 27.5 см
На -20.5 см (-42.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
71.5 см 13.7 см
На -57.8 см (-80.8%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см 42.5 см
На -17 см (-28.6%) лучше
Уровень шума
42 дБ
На -19 дБ (-31.1%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.6
На 25.3 (41.3%) лучше
61.3
$
нет данных 99
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
нет данных 120 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 250 м³/ч (45.5%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения