Главная / Вытяжка / Kuppersberg ONDA 60 W vs MAUNFELD PLYM TOUCH 60

Kuppersberg ONDA 60 W vs MAUNFELD PLYM TOUCH 60

Kuppersberg ONDA 60 W
69%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD PLYM TOUCH 60
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ONDA 60 W и MAUNFELD PLYM TOUCH 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ONDA 60 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.6
На 42.6 (96.8%) лучше
vs
44
Потребляемая мощность
140 Вт
На -52 Вт (-27.1%) лучше
vs
192 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -4 дБ (-8.7%) лучше
vs
46 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
71.5 см
На -5.5 см (-7.1%) лучше
vs
77 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Высота
94 см
На -21 см (-18.3%) лучше
vs
115 см
Преимущества MAUNFELD PLYM TOUCH 60
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 250 м³/ч (31.3%) лучше
vs
800 м³/ч
Дисплей
vs
Глубина встраивания
37.5 см
На -10.5 см (-21.9%) лучше
vs
48 см
Глубина
37.5 см
На -10.5 см (-21.9%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ONDA 60 W MAUNFELD PLYM TOUCH 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
48 см 37.5 см
На -10.5 см (-21.9%) лучше
Высота
94 см
На -21 см (-18.3%) лучше
115 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
48 см 37.5 см
На -10.5 см (-21.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
71.5 см
На -5.5 см (-7.1%) лучше
77 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Уровень шума
42 дБ
На -4 дБ (-8.7%) лучше
46 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.6
На 42.6 (96.8%) лучше
44
$
нет данных 151
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт
На -52 Вт (-27.1%) лучше
192 Вт
Мощность мотора
нет данных 190 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч 1050 м³/ч
На 250 м³/ч (31.3%) лучше
Популярные сравнения