Главная / Вытяжка / Kuppersberg ONDA 60 W vs MAUNFELD TS TOUCH 50

Kuppersberg ONDA 60 W vs MAUNFELD TS TOUCH 50

Kuppersberg ONDA 60 W
69%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TS TOUCH 50
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ONDA 60 W и MAUNFELD TS TOUCH 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ONDA 60 W
Соотношение цена-качество
86.6
На 38.9 (81.6%) лучше
vs
47.7
Потребляемая мощность
140 Вт
На -22 Вт (-13.6%) лучше
vs
162 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -14 дБ (-25%) лучше
vs
56 дБ
Преимущества MAUNFELD TS TOUCH 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 250 м³/ч (31.3%) лучше
vs
800 м³/ч
Дисплей
vs
Ширина встраивания
50.3 см
На -9.2 см (-15.5%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
22.8 см
На -48.7 см (-68.1%) лучше
vs
71.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
vs
48 см
Ширина
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.5 см
Высота
27.2 см
На -66.8 см (-71.1%) лучше
vs
94 см
Глубина
46 см
На -2 см (-4.2%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ONDA 60 W MAUNFELD TS TOUCH 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48 см 46 см
На -2 см (-4.2%) лучше
Высота
94 см 27.2 см
На -66.8 см (-71.1%) лучше
Ширина
59.5 см 49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
Глубина встраивания
48 см 28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
71.5 см 22.8 см
На -48.7 см (-68.1%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см 50.3 см
На -9.2 см (-15.5%) лучше
Уровень шума
42 дБ
На -14 дБ (-25%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.6
На 38.9 (81.6%) лучше
47.7
$
нет данных 147
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт
На -22 Вт (-13.6%) лучше
162 Вт
Мощность мотора
нет данных 160 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч 1050 м³/ч
На 250 м³/ч (31.3%) лучше
Популярные сравнения