Главная / Вытяжка / Kuppersberg ONDA 60 W vs Weissgauff Tubus 90 WH

Kuppersberg ONDA 60 W vs Weissgauff Tubus 90 WH

Kuppersberg ONDA 60 W
69%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 90 WH
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg ONDA 60 W и Weissgauff Tubus 90 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg ONDA 60 W
Соотношение цена-качество
86.6
На 61 (238.3%) лучше
vs
25.6
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -19 дБ (-31.1%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
71.5 см
На -18.5 см (-20.6%) лучше
vs
90 см
Преимущества Weissgauff Tubus 90 WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 100 м³/ч (12.5%) лучше
vs
800 м³/ч
Дисплей
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
31 см
На -28.5 см (-47.9%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
35 см
На -13 см (-27.1%) лучше
vs
48 см
Ширина
31 см
На -28.5 см (-47.9%) лучше
vs
59.5 см
Высота
90 см
На -4 см (-4.3%) лучше
vs
94 см
Глубина
35 см
На -13 см (-27.1%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg ONDA 60 W Weissgauff Tubus 90 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.9 кг
Глубина
48 см 35 см
На -13 см (-27.1%) лучше
Высота
94 см 90 см
На -4 см (-4.3%) лучше
Ширина
59.5 см 31 см
На -28.5 см (-47.9%) лучше
Глубина встраивания
48 см 35 см
На -13 см (-27.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
71.5 см
На -18.5 см (-20.6%) лучше
90 см
Ширина встраивания
59.5 см 31 см
На -28.5 см (-47.9%) лучше
Уровень шума
42 дБ
На -19 дБ (-31.1%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.6
На 61 (238.3%) лучше
25.6
$
нет данных 373
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
нет данных 109 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч 900 м³/ч
На 100 м³/ч (12.5%) лучше
Популярные сравнения