Главная / Вытяжка / Kuppersberg RAMZ 90 B vs Beko HNT62210B

Kuppersberg RAMZ 90 B vs Beko HNT62210B

Kuppersberg RAMZ 90 B
35%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT62210B
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg RAMZ 90 B и Beko HNT62210B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg RAMZ 90 B
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 756 м³/ч (309.8%) лучше
vs
244 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Преимущества Beko HNT62210B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67
На 59.5 (793.3%) лучше
vs
7.5
$
67
На -1026 (-93.9%) лучше
vs
1093
Уровень шума
60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.4 см
На -102.6 см (-88.4%) лучше
vs
116 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -21.1 см (-42.6%) лучше
vs
49.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17.4 см
На -121.1 см (-87.4%) лучше
vs
138.5 см
Глубина
30.5 см
На -19 см (-38.4%) лучше
vs
49.5 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg RAMZ 90 B Beko HNT62210B
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
33 кг нет данных
Глубина
49.5 см 30.5 см
На -19 см (-38.4%) лучше
Высота
138.5 см 17.4 см
На -121.1 см (-87.4%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
49.5 см 28.4 см
На -21.1 см (-42.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
116 см 13.4 см
На -102.6 см (-88.4%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
65 дБ 60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.5 67
На 59.5 (793.3%) лучше
$
1093 67
На -1026 (-93.9%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
260 Вт нет данных
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 756 м³/ч (309.8%) лучше
244 м³/ч
Популярные сравнения