Главная / Вытяжка / Kuppersberg RAMZ 90 W vs Zigmund & ShtainK 333.41 B

Kuppersberg RAMZ 90 W vs Zigmund & ShtainK 333.41 B

Kuppersberg RAMZ 90 W
34%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & ShtainK 333.41 B
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg RAMZ 90 W и Zigmund & ShtainK 333.41 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg RAMZ 90 W
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 200 м³/ч (25%) лучше
vs
800 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
53 дБ
На -7 дБ (-11.7%) лучше
vs
60 дБ
Преимущества Zigmund & ShtainK 333.41 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
13.4
На 6.2 (86.1%) лучше
vs
7.2
$
627
На -466 (-42.6%) лучше
vs
1093
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
68 см
На -48 см (-41.4%) лучше
vs
116 см
Глубина встраивания
38 см
На -11.5 см (-23.2%) лучше
vs
49.5 см
Ширина
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
vs
90 см
Высота
98 см
На -40.5 см (-29.2%) лучше
vs
138.5 см
Глубина
38 см
На -11.5 см (-23.2%) лучше
vs
49.5 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg RAMZ 90 W Zigmund & ShtainK 333.41 B
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
49.5 см 38 см
На -11.5 см (-23.2%) лучше
Высота
138.5 см 98 см
На -40.5 см (-29.2%) лучше
Ширина
90 см 38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
Глубина встраивания
49.5 см 38 см
На -11.5 см (-23.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
116 см 68 см
На -48 см (-41.4%) лучше
Ширина встраивания
90 см 38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
Уровень шума
53 дБ
На -7 дБ (-11.7%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.2 13.4
На 6.2 (86.1%) лучше
$
1093 627
На -466 (-42.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
269 Вт нет данных
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 200 м³/ч (25%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения