Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMBOX 60 GB vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Kuppersberg SLIMBOX 60 GB vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Kuppersberg SLIMBOX 60 GB
57%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMBOX 60 GB и Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMBOX 60 GB
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 330 м³/ч (37.9%) лучше
vs
870 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 128 Вт (97%) лучше
vs
132 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.5
На 26.2 (81.1%) лучше
vs
32.3
$
107
На -196 (-64.7%) лучше
vs
303
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -1.1 см (-2%) лучше
vs
56.1 см
Глубина встраивания
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29 см
Высота
17 см
На -25.5 см (-60%) лучше
vs
42.5 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMBOX 60 GB Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
32 см нет данных
Высота
42.5 см 17 см
На -25.5 см (-60%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
29 см 28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
38.5 см нет данных
Ширина встраивания
56.1 см 55 см
На -1.1 см (-2%) лучше
Уровень шума
72 дБ 48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.3 58.5
На 26.2 (81.1%) лучше
$
303 107
На -196 (-64.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
260 Вт
На 128 Вт (97%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 330 м³/ч (37.9%) лучше
870 м³/ч
Популярные сравнения