Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMBOX 60 GB vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

Kuppersberg SLIMBOX 60 GB vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

Kuppersberg SLIMBOX 60 GB
57%
Оценка DeviceList
vs
Faber COCKTAIL BK A80 EG8
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMBOX 60 GB и Faber COCKTAIL BK A80 EG8 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMBOX 60 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
32.3
На 18.5 (134.1%) лучше
vs
13.8
$
303
На -241 (-44.3%) лучше
vs
544
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 220 м³/ч (22.4%) лучше
vs
980 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
vs
250 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Ширина встраивания
56.1 см
На -23.7 см (-29.7%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
29 см
На -7.9 см (-21.4%) лучше
vs
36.9 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Глубина
32 см
На -4.9 см (-13.3%) лучше
vs
36.9 см
Преимущества Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMBOX 60 GB Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см
На -4.9 см (-13.3%) лучше
36.9 см
Высота
42.5 см нет данных
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
29 см
На -7.9 см (-21.4%) лучше
36.9 см
Минимальная высота встраивания
38.5 см нет данных
Ширина встраивания
56.1 см
На -23.7 см (-29.7%) лучше
79.8 см
Уровень шума
72 дБ 63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.3
На 18.5 (134.1%) лучше
13.8
$
303
На -241 (-44.3%) лучше
544
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 220 м³/ч (22.4%) лучше
980 м³/ч
Популярные сравнения