Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMBOX 60 GW vs Faber FLOX GLASS BK A60

Kuppersberg SLIMBOX 60 GW vs Faber FLOX GLASS BK A60

Kuppersberg SLIMBOX 60 GW
69%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLOX GLASS BK A60
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMBOX 60 GW и Faber FLOX GLASS BK A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMBOX 60 GW
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 800 м³/ч (200%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
49 дБ
На -6 дБ (-10.9%) лучше
vs
55 дБ
Преимущества Faber FLOX GLASS BK A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.5
На 33.7 (102.7%) лучше
vs
32.8
$
72
На -284 (-79.8%) лучше
vs
356
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -6.1 см (-10.9%) лучше
vs
56.1 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -25 см (-64.9%) лучше
vs
38.5 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
vs
29 см
Высота
17.5 см
На -25 см (-58.8%) лучше
vs
42.5 см
Глубина
30.7 см
На -1.3 см (-4.1%) лучше
vs
32 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMBOX 60 GW Faber FLOX GLASS BK A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.8 кг нет данных
Глубина
32 см 30.7 см
На -1.3 см (-4.1%) лучше
Высота
42.5 см 17.5 см
На -25 см (-58.8%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
29 см 28.4 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
38.5 см 13.5 см
На -25 см (-64.9%) лучше
Ширина встраивания
56.1 см 50 см
На -6.1 см (-10.9%) лучше
Уровень шума
49 дБ
На -6 дБ (-10.9%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.8 66.5
На 33.7 (102.7%) лучше
$
356 72
На -284 (-79.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 2 (100%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
266 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт нет данных
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 800 м³/ч (200%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения