Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 134 Вт (106.3%) лучше
vs
126 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
vs
52 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
38.5 см
На -35.5 см (-48%) лучше
vs
74 см
|
Глубина встраивания |
29 см
На -1.3 см (-4.3%) лучше
vs
30.3 см
|
Высота |
42.5 см
На -57.5 см (-57.5%) лучше
vs
100 см
|
Соотношение цена-качество |
56.7
На 24.7 (77.2%) лучше
vs
32
|
$ |
120
На -236 (-66.3%) лучше
vs
356
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
50 см
На -6.1 см (-10.9%) лучше
vs
56.1 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
30.3 см
На -1.7 см (-5.3%) лучше
vs
32 см
|
Kuppersberg SLIMBOX 60 X | Akpo WK-4 Nero duo 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 7.6 кг |
Глубина | |
32 см | 30.3 см
На -1.7 см (-5.3%) лучше
|
Высота | |
42.5 см
На -57.5 см (-57.5%) лучше
|
100 см |
Ширина | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
29 см
На -1.3 см (-4.3%) лучше
|
30.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
38.5 см
На -35.5 см (-48%) лучше
|
74 см |
Ширина встраивания | |
56.1 см | 50 см
На -6.1 см (-10.9%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
|
52 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
32 | 56.7
На 24.7 (77.2%) лучше
|
$ | |
356 | 120
На -236 (-66.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 130 Вт |
Мощность мотора | |
260 Вт
На 134 Вт (106.3%) лучше
|
126 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
|
850 м³/ч |