Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMBOX 60 X vs ELICA LOOP WHF75

Kuppersberg SLIMBOX 60 X vs ELICA LOOP WHF75

Kuppersberg SLIMBOX 60 X
66%
Оценка DeviceList
vs
ELICA LOOP WHF75
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMBOX 60 X и ELICA LOOP WHF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMBOX 60 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
32
На 30.9 (2809.1%) лучше
vs
1.1
$
356
На -1644 (-82.2%) лучше
vs
2000
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 443 м³/ч (58.5%) лучше
vs
757 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
49 дБ
На -5 дБ (-9.3%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
56.1 см
На -18.9 см (-25.2%) лучше
vs
75 см
Минимальная высота встраивания
38.5 см
На -54.7 см (-58.7%) лучше
vs
93.2 см
Ширина
60 см
На -15 см (-20%) лучше
vs
75 см
Высота
42.5 см
На -112.7 см (-72.6%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA LOOP WHF75
Мощность мотора
310 Вт
На 50 Вт (19.2%) лучше
vs
260 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMBOX 60 X ELICA LOOP WHF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см нет данных
Высота
42.5 см
На -112.7 см (-72.6%) лучше
155.2 см
Ширина
60 см
На -15 см (-20%) лучше
75 см
Глубина встраивания
29 см нет данных
Минимальная высота встраивания
38.5 см
На -54.7 см (-58.7%) лучше
93.2 см
Ширина встраивания
56.1 см
На -18.9 см (-25.2%) лучше
75 см
Уровень шума
49 дБ
На -5 дБ (-9.3%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32
На 30.9 (2809.1%) лучше
1.1
$
356
На -1644 (-82.2%) лучше
2000
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
260 Вт 310 Вт
На 50 Вт (19.2%) лучше
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 443 м³/ч (58.5%) лучше
757 м³/ч
Популярные сравнения