Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMBOX 60 X vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW

Kuppersberg SLIMBOX 60 X vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW

Kuppersberg SLIMBOX 60 X
66%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMBOX 60 X и Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMBOX 60 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
32
На 2.3 (7.7%) лучше
vs
29.7
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 60 Вт (30%) лучше
vs
200 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
56.1 см
На -26.4 см (-32%) лучше
vs
82.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
$
296
На -60 (-16.9%) лучше
vs
356
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -24.8 см (-64.4%) лучше
vs
38.5 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -1.5 см (-5.2%) лучше
vs
29 см
Высота
17.7 см
На -24.8 см (-58.4%) лучше
vs
42.5 см
Глубина
30 см
На -2 см (-6.2%) лучше
vs
32 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMBOX 60 X Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см 30 см
На -2 см (-6.2%) лучше
Высота
42.5 см 17.7 см
На -24.8 см (-58.4%) лучше
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
29 см 27.5 см
На -1.5 см (-5.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
38.5 см 13.7 см
На -24.8 см (-64.4%) лучше
Ширина встраивания
56.1 см
На -26.4 см (-32%) лучше
82.5 см
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32
На 2.3 (7.7%) лучше
29.7
$
356 296
На -60 (-16.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
260 Вт
На 60 Вт (30%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения