Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMBOX 90 GB vs Faber COCKTAIL WH A80 EG8

Kuppersberg SLIMBOX 90 GB vs Faber COCKTAIL WH A80 EG8

Kuppersberg SLIMBOX 90 GB
50%
Оценка DeviceList
vs
Faber COCKTAIL WH A80 EG8
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMBOX 90 GB и Faber COCKTAIL WH A80 EG8 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMBOX 90 GB
Соотношение цена-качество
22.9
На 4 (21.2%) лучше
vs
18.9
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 220 м³/ч (22.4%) лучше
vs
980 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
vs
250 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Глубина встраивания
29 см
На -7.9 см (-21.4%) лучше
vs
36.9 см
Глубина
31.5 см
На -5.4 см (-14.6%) лучше
vs
36.9 см
Преимущества Faber COCKTAIL WH A80 EG8
Победитель в сравнении
$
396
На -29 (-6.8%) лучше
vs
425
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
79.8 см
На -6.2 см (-7.2%) лучше
vs
86 см
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMBOX 90 GB Faber COCKTAIL WH A80 EG8
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
31.5 см
На -5.4 см (-14.6%) лучше
36.9 см
Высота
42.5 см нет данных
Ширина
90 см 79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
Глубина встраивания
29 см
На -7.9 см (-21.4%) лучше
36.9 см
Минимальная высота встраивания
38.5 см нет данных
Ширина встраивания
86 см 79.8 см
На -6.2 см (-7.2%) лучше
Уровень шума
72 дБ 63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.9
На 4 (21.2%) лучше
18.9
$
425 396
На -29 (-6.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 220 м³/ч (22.4%) лучше
980 м³/ч
Популярные сравнения