Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMBOX 90 GW vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Kuppersberg SLIMBOX 90 GW vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Kuppersberg SLIMBOX 90 GW
61%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMBOX 90 GW и Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMBOX 90 GW
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 330 м³/ч (37.9%) лучше
vs
870 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 128 Вт (97%) лучше
vs
132 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.5
На 31.8 (119.1%) лучше
vs
26.7
$
107
На -318 (-74.8%) лучше
vs
425
Потребляемая мощность
136 Вт
На -130 Вт (-48.9%) лучше
vs
266 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
vs
50 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -31 см (-36%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17 см
На -25.5 см (-60%) лучше
vs
42.5 см
Вес
5.7 кг
На -9.1 кг (-61.5%) лучше
vs
14.8 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMBOX 90 GW Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.8 кг 5.7 кг
На -9.1 кг (-61.5%) лучше
Глубина
31.5 см нет данных
Высота
42.5 см 17 см
На -25.5 см (-60%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
29 см 28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
38.5 см нет данных
Ширина встраивания
86 см 55 см
На -31 см (-36%) лучше
Уровень шума
50 дБ 48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.7 58.5
На 31.8 (119.1%) лучше
$
425 107
На -318 (-74.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
266 Вт 136 Вт
На -130 Вт (-48.9%) лучше
Мощность мотора
260 Вт
На 128 Вт (97%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 330 м³/ч (37.9%) лучше
870 м³/ч
Популярные сравнения