Соотношение цена-качество |
26.7
На 5 (23%) лучше
vs
21.7
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 640 м³/ч (114.3%) лучше
vs
560 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 120 Вт (85.7%) лучше
vs
140 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
vs
69 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
38.5 см
На -68.7 см (-64.1%) лучше
vs
107.2 см
|
Глубина встраивания |
29 см
На -8.8 см (-23.3%) лучше
vs
37.8 см
|
Высота |
42.5 см
На -76.2 см (-64.2%) лучше
vs
118.7 см
|
Глубина |
31.5 см
На -6.3 см (-16.7%) лучше
vs
37.8 см
|
$ |
297
На -128 (-30.1%) лучше
vs
425
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -26.2 см (-30.5%) лучше
vs
86 см
|
Ширина |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Kuppersberg SLIMBOX 90 GW | FRANKE FPJ 615 V WH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
14.8 кг | нет данных |
Глубина | |
31.5 см
На -6.3 см (-16.7%) лучше
|
37.8 см |
Высота | |
42.5 см
На -76.2 см (-64.2%) лучше
|
118.7 см |
Ширина | |
90 см | 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
29 см
На -8.8 см (-23.3%) лучше
|
37.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
38.5 см
На -68.7 см (-64.1%) лучше
|
107.2 см |
Ширина встраивания | |
86 см | 59.8 см
На -26.2 см (-30.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
|
69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
26.7
На 5 (23%) лучше
|
21.7 |
$ | |
425 | 297
На -128 (-30.1%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
266 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
260 Вт
На 120 Вт (85.7%) лучше
|
140 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 640 м³/ч (114.3%) лучше
|
560 м³/ч |