Соотношение цена-качество |
59.6
На 41.9 (236.7%) лучше
vs
17.7
|
$ |
107
На -296 (-73.4%) лучше
vs
403
|
Мощность мотора |
180 Вт
На 78 Вт (76.5%) лучше
vs
102 Вт
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Ширина встраивания |
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -72 см (-83.7%) лучше
vs
86 см
|
Глубина встраивания |
27.1 см
На -14.7 см (-35.2%) лучше
vs
41.8 см
|
Высота |
18 см
На -98 см (-84.5%) лучше
vs
116 см
|
Глубина |
29.4 см
На -12.4 см (-29.7%) лучше
vs
41.8 см
|
Вес |
6.2 кг
На -6.92 кг (-52.7%) лучше
vs
13.12 кг
|
Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
vs
56 дБ
|
Kuppersberg SLIMLUX II 60 BG | Teka DVT 650 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.2 кг
На -6.92 кг (-52.7%) лучше
|
13.12 кг |
Глубина | |
29.4 см
На -12.4 см (-29.7%) лучше
|
41.8 см |
Высота | |
18 см
На -98 см (-84.5%) лучше
|
116 см |
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27.1 см
На -14.7 см (-35.2%) лучше
|
41.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
14 см
На -72 см (-83.7%) лучше
|
86 см |
Ширина встраивания | |
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
56 дБ | 54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
59.6
На 41.9 (236.7%) лучше
|
17.7 |
$ | |
107
На -296 (-73.4%) лучше
|
403 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
260 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
180 Вт
На 78 Вт (76.5%) лучше
|
102 Вт |
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
|