Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 60 C vs MAUNFELD YORK PUSH 60

Kuppersberg SLIMLUX II 60 C vs MAUNFELD YORK PUSH 60

Kuppersberg SLIMLUX II 60 C
71%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD YORK PUSH 60
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 60 C и MAUNFELD YORK PUSH 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 C
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56.7
На 2.3 (4.2%) лучше
vs
54.4
Мощность мотора
180 Вт
На 80 Вт (80%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -50.3 см (-78.2%) лучше
vs
64.3 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -4.1 см (-13.1%) лучше
vs
31.2 см
Высота
18 см
На -74.3 см (-80.5%) лучше
vs
92.3 см
Глубина
29.4 см
На -1.8 см (-5.8%) лучше
vs
31.2 см
Преимущества MAUNFELD YORK PUSH 60
$
93
На -27 (-22.5%) лучше
vs
120
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Уровень шума
47 дБ
На -9 дБ (-16.1%) лучше
vs
56 дБ

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 60 C MAUNFELD YORK PUSH 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.2 кг нет данных
Глубина
29.4 см
На -1.8 см (-5.8%) лучше
31.2 см
Высота
18 см
На -74.3 см (-80.5%) лучше
92.3 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -4.1 см (-13.1%) лучше
31.2 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -50.3 см (-78.2%) лучше
64.3 см
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Уровень шума
56 дБ 47 дБ
На -9 дБ (-16.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.7
На 2.3 (4.2%) лучше
54.4
$
120 93
На -27 (-22.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
260 Вт нет данных
Мощность мотора
180 Вт
На 80 Вт (80%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
Популярные сравнения