Соотношение цена-качество |
56.7
На 49.8 (721.7%) лучше
vs
6.9
|
$ |
120
На -1213 (-91%) лучше
vs
1333
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -76 см (-84.4%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
27.1 см
На -12.9 см (-32.2%) лучше
vs
40 см
|
Высота |
18 см
На -102 см (-85%) лучше
vs
120 см
|
Глубина |
29.4 см
На -10.6 см (-26.5%) лучше
vs
40 см
|
Вес |
6.2 кг
На -14.8 кг (-70.5%) лучше
vs
21 кг
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 50 Вт (27.8%) лучше
vs
180 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Ширина встраивания |
40 см
На -16 см (-28.6%) лучше
vs
56 см
|
Ширина |
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
|
Kuppersberg SLIMLUX II 60 C | Teka CC 480 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.2 кг
На -14.8 кг (-70.5%) лучше
|
21 кг |
Глубина | |
29.4 см
На -10.6 см (-26.5%) лучше
|
40 см |
Высота | |
18 см
На -102 см (-85%) лучше
|
120 см |
Ширина | |
60 см | 40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27.1 см
На -12.9 см (-32.2%) лучше
|
40 см |
Минимальная высота встраивания | |
14 см
На -76 см (-84.4%) лучше
|
90 см |
Ширина встраивания | |
56 см | 40 см
На -16 см (-28.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
56 дБ | 56 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
56.7
На 49.8 (721.7%) лучше
|
6.9 |
$ | |
120
На -1213 (-91%) лучше
|
1333 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
260 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
180 Вт | 230 Вт
На 50 Вт (27.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
|