Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 60 C vs Zigmund & Shtain K 332.41 S

Kuppersberg SLIMLUX II 60 C vs Zigmund & Shtain K 332.41 S

Kuppersberg SLIMLUX II 60 C
71%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 332.41 S
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 60 C и Zigmund & Shtain K 332.41 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 C
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56.7
На 45.6 (410.8%) лучше
vs
11.1
$
120
На -667 (-84.8%) лучше
vs
787
Уровень шума
56 дБ
На -4 дБ (-6.7%) лучше
vs
60 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -52 см (-78.8%) лучше
vs
66 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -10.9 см (-28.7%) лучше
vs
38 см
Высота
18 см
На -85 см (-82.5%) лучше
vs
103 см
Глубина
29.4 см
На -8.6 см (-22.6%) лучше
vs
38 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 332.41 S
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 250 м³/ч (45.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
38 см
На -18 см (-32.1%) лучше
vs
56 см
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 60 C Zigmund & Shtain K 332.41 S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.2 кг нет данных
Глубина
29.4 см
На -8.6 см (-22.6%) лучше
38 см
Высота
18 см
На -85 см (-82.5%) лучше
103 см
Ширина
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Глубина встраивания
27.1 см
На -10.9 см (-28.7%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -52 см (-78.8%) лучше
66 см
Ширина встраивания
56 см 38 см
На -18 см (-32.1%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -4 дБ (-6.7%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.7
На 45.6 (410.8%) лучше
11.1
$
120
На -667 (-84.8%) лучше
787
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
260 Вт нет данных
Мощность мотора
180 Вт нет данных
Максимальная производительность
550 м³/ч 800 м³/ч
На 250 м³/ч (45.5%) лучше
Популярные сравнения