Соотношение цена-качество |
62
На 2.7 (4.6%) лучше
vs
59.3
|
$ |
104
На -3 (-2.8%) лучше
vs
107
|
Мощность мотора |
180 Вт
На 65 Вт (56.5%) лучше
vs
115 Вт
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -55 см (-79.7%) лучше
vs
69 см
|
Высота |
18 см
На -74 см (-80.4%) лучше
vs
92 см
|
Вес |
6.2 кг
На -0.7 кг (-10.1%) лучше
vs
6.9 кг
|
Максимальная производительность |
740 м³/ч
На 190 м³/ч (34.5%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
119 Вт
На -141 Вт (-54.2%) лучше
vs
260 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -1.6 см (-5.9%) лучше
vs
27.1 см
|
Глубина |
25.5 см
На -3.9 см (-13.3%) лучше
vs
29.4 см
|
Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG | Akpo WK-4 Juno eco 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.2 кг
На -0.7 кг (-10.1%) лучше
|
6.9 кг |
Глубина | |
29.4 см | 25.5 см
На -3.9 см (-13.3%) лучше
|
Высота | |
18 см
На -74 см (-80.4%) лучше
|
92 см |
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27.1 см | 25.5 см
На -1.6 см (-5.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
14 см
На -55 см (-79.7%) лучше
|
69 см |
Ширина встраивания | |
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
56 дБ | 48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
62
На 2.7 (4.6%) лучше
|
59.3 |
$ | |
104
На -3 (-2.8%) лучше
|
107 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
260 Вт | 119 Вт
На -141 Вт (-54.2%) лучше
|
Мощность мотора | |
180 Вт
На 65 Вт (56.5%) лучше
|
115 Вт |
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 740 м³/ч
На 190 м³/ч (34.5%) лучше
|