Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG vs Akpo WK-4 Nero eco line 60

Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG vs Akpo WK-4 Nero eco line 60

Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
75%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Nero eco line 60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG и Akpo WK-4 Nero eco line 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
Победитель в сравнении
Мощность мотора
180 Вт
На 65 Вт (56.5%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -55 см (-79.7%) лучше
vs
69 см
Высота
18 см
На -74 см (-80.4%) лучше
vs
92 см
Преимущества Akpo WK-4 Nero eco line 60
Соотношение цена-качество
94.7
На 32.7 (52.7%) лучше
vs
62
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 190 м³/ч (34.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
Глубина встраивания
25.5 см
На -1.6 см (-5.9%) лучше
vs
27.1 см
Глубина
25.5 см
На -3.9 см (-13.3%) лучше
vs
29.4 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG Akpo WK-4 Nero eco line 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.2 кг нет данных
Глубина
29.4 см 25.5 см
На -3.9 см (-13.3%) лучше
Высота
18 см
На -74 см (-80.4%) лучше
92 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.1 см 25.5 см
На -1.6 см (-5.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
14 см
На -55 см (-79.7%) лучше
69 см
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Уровень шума
56 дБ 48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62 94.7
На 32.7 (52.7%) лучше
$
104 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
260 Вт нет данных
Мощность мотора
180 Вт
На 65 Вт (56.5%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 740 м³/ч
На 190 м³/ч (34.5%) лучше
Популярные сравнения