Мощность мотора |
180 Вт
На 80 Вт (80%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37.5 Вт (1500%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Глубина встраивания |
27.1 см
На -0.9 см (-3.2%) лучше
vs
28 см
|
Глубина |
29.4 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
30 см
|
Вес |
6.2 кг
На -0.3 кг (-4.6%) лучше
vs
6.5 кг
|
Соотношение цена-качество |
63.3
На 1.3 (2.1%) лучше
vs
62
|
$ |
92
На -12 (-11.5%) лучше
vs
104
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Уровень шума |
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -6 см (-10.7%) лучше
vs
56 см
|
Минимальная высота встраивания |
12 см
На -2 см (-14.3%) лучше
vs
14 см
|
Высота |
16 см
На -2 см (-11.1%) лучше
vs
18 см
|
Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG | LEX Hubble G 600 Light |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 37.5 Вт (1500%) лучше
|
2.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.2 кг
На -0.3 кг (-4.6%) лучше
|
6.5 кг |
Глубина | |
29.4 см
На -0.6 см (-2%) лучше
|
30 см |
Высота | |
18 см | 16 см
На -2 см (-11.1%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27.1 см
На -0.9 см (-3.2%) лучше
|
28 см |
Минимальная высота встраивания | |
14 см | 12 см
На -2 см (-14.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
56 см | 50 см
На -6 см (-10.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
56 дБ | 48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
62 | 63.3
На 1.3 (2.1%) лучше
|
$ | |
104 | 92
На -12 (-11.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
260 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
180 Вт
На 80 Вт (80%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
|