Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG vs Schaub Lorenz SLD DY6127

Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG vs Schaub Lorenz SLD DY6127

Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
75%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD DY6127
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG и Schaub Lorenz SLD DY6127 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -46.5 см (-76.9%) лучше
vs
60.5 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -3.9 см (-12.6%) лучше
vs
31 см
Высота
18 см
На -70.5 см (-79.7%) лучше
vs
88.5 см
Глубина
29.4 см
На -1.6 см (-5.2%) лучше
vs
31 см
Вес
6.2 кг
На -5.8 кг (-48.3%) лучше
vs
12 кг
Преимущества Schaub Lorenz SLD DY6127
Соотношение цена-качество
89.4
На 27.4 (44.2%) лучше
vs
62
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
vs
56 дБ

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG Schaub Lorenz SLD DY6127
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.2 кг
На -5.8 кг (-48.3%) лучше
12 кг
Глубина
29.4 см
На -1.6 см (-5.2%) лучше
31 см
Высота
18 см
На -70.5 см (-79.7%) лучше
88.5 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -3.9 см (-12.6%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -46.5 см (-76.9%) лучше
60.5 см
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Уровень шума
56 дБ 50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62 89.4
На 27.4 (44.2%) лучше
$
104 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
260 Вт нет данных
Мощность мотора
180 Вт нет данных
Максимальная производительность
550 м³/ч 700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
Популярные сравнения